La Corte Suprema revive el plan de control de inmigración de Biden

Share

WASHINGTON – La Corte Suprema el viernes insufló nueva vida a una administración de Biden política que establecerá prioridades para la aplicación de la ley de inmigración centrándose en las amenazas a la seguridad pública.

Los jueces, en una votación de 8 a 1, anularon el fallo de un juez federal con sede en Texas en junio del año pasado que bloqueaba la política en todo el país. Anteriormente había estado en vigor por menos de un año.

El juez conservador Brett Kavanaugh escribió para la mayoría que los retadores carecían de la capacidad legal para llevar a cabo el plan, que se centraba en la discrecionalidad de larga data que tienen los funcionarios federales para hacer cumplir las leyes.

Los inmigrantes se calientan junto a una fogata al amanecer después de pasar una noche junto a la valla fronteriza entre Estados Unidos y México el 22 de diciembre de 2022 en El Paso, Texas. Imágenes de John Moore/Getty

Kavanaugh escribió que la demanda presentada por Texas y Louisiana era «extraordinariamente inusual» y buscaba «ordenar al poder ejecutivo que cambie su política de arrestos para realizar más arrestos».

Pero los tribunales federales normalmente no escuchan tales casos, agregó.

Kavanaugh dijo que «otros foros permanecen abiertos» para que los estados planteen sus preocupaciones, señalando las acciones que puede tomar el Congreso.

“No tomamos posición sobre si tales acciones son apropiadas en este caso”, agregó.

El juez conservador Samuel Alito fue el único disidente y dijo que el tribunal determinó que «el único límite al poder de un presidente para desobedecer una ley como la disposición material en cuestión es el poder del Congreso para emplear las armas de la guerra interprofesional».

Anunciado en septiembre de 2021, el plan del presidente Joe Biden se alejó del enfoque de aplicación de línea dura que Donald Trump había adoptado como presidente. La administración Biden ha argumentado que con un estimado de 11 millones de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos, el gobierno debe priorizar ciertos casos porque no tiene los recursos para detenerlos y deportarlos a todos.

Texas y Luisiana inmediatamente impugnaron el plan en los tribunales, argumentando que la ley federal de inmigración requiere que ciertos inmigrantes ilegales, incluidos los condenados por delitos graves, trata de personas y ciertos delitos cometidos con un arma de fuego, sean detenidos después de su liberación de la custodia policial. La política de Biden, que requería una evaluación individual de si un inmigrante representa una amenaza para la seguridad pública o la seguridad nacional mientras el gobierno inicia el proceso de deportación, desafiaría ese requisito, dijeron los estados.

Los abogados de la administración de Biden han argumentado que el presidente tiene amplia discreción para establecer las prioridades de aplicación.

En la decisión que bloquea la política, el juez federal de distrito designado por Trump, Drew Tipton, dijo que Texas tenía legitimación porque podría demostrar que los inmigrantes que deberían haber sido detenidos estaban en Texas y en algunos casos habían cometido delitos.

Tipton concluyó que la política era ilegal y que el gobierno no siguió el procedimiento correcto para implementarla.

Los republicanos han acusado con frecuencia a Biden de un enfoque laxo con respecto a la aplicación de la ley y la seguridad fronteriza, lo que, según dicen, ha llevado a un aumento de la delincuencia y a más personas que ingresan ilegalmente a los Estados Unidos.

La Corte Suprema votó 5 a 4 en julio de 2022 para rechazar la solicitud de la administración Biden de restablecer inmediatamente la política, pero aceptó aceptar la apelación del gobierno.

El fallo del viernes fue uno de los dos sobre temas relacionados con la inmigración, ambos ganados por la administración Biden. El tribunal también confirmó una ley federal que penaliza la incitación a la inmigración ilegal.

You may also like...